Produktbeschreibung

Technisat TechniStar S 1 schwarz

Produktinformation

• Amazon-Verkaufsrang: #42 in Elektronik & Foto
• Farbe: schwarz
• Marke: TechniSat
• Modell: 0000/4740
• Abmessungen: 6.61 Pfund

Features

• HDMI-Ausgang für HDTV-Bildqualität
• 5000 TV- und Radio Kanäle
• Integriertes CONAX-Entschlüsselungssystem
• 1 CI Slot zur Aufnahme eines CI-Moduls für den Empfang von Pay-TV Programmen

Kundenrezensionen

Kathrein UFS 903 <-> Technisat Technistar S1
Zu den Eigenheiten der einzelnen Receiver gibt es schon genug in anderen Rezensionen zu lesen. Da beide Geräte in diversen Fachzeitschriften als Top-Empfehlung gehandelt werden, möchte ich die beiden Geräte hier vergleichen (Stand: 07.07.2010. beide Geräte mit aktueller Software - zu beachten vor allem beim relativ neuen Technisat, wo nun fast alle Probleme behoben zu sein scheinen)

Zuerst das wichtigste - BILDQUALITÄT:
HD: Beide liefern ein sehr gutes Bild. 10/10
SD: Auch hier liefern beide im Upscaling ein akzeptables Bild und es sind beide sicherlich die derzeit besseren Geräte am Markt in dieser Preiskategorie, was Upscaling betrifft. Jedoch hat der Technisat bei SD-Material die Nase vorn, da er weniger "Rauschen" erzeugt und somit ein angenehmeres Bild erzeugt. Auch "überzeichnet" der Technisat die Kanten nicht so stark wie es beim Kathrein teilweise schon als störend empfunden werden kann. [Getestet auf einem Sharp Aquos, alle Bildfilter deaktiviert]. Das Umschalten der Bildgrösse (4:4, 16:9, etc.) beherrscht der Technisat besser. Technisat 7/10, Kathrein 6/10

EINSCHALTZEITEN:
Hier punktet eindeutig der Kathrein (beide Geräte nicht im energiefressenden Schnellstartmodus)

UMSCHALTZEITEN:
Geht klar zugunsten des Technisat. Hier ist ein fast flüssiges Umschalten, auch HD-SD-HD möglich. Der Kathrein braucht teils zu lange, dass sogar der Fernseher inzwischen nach dem schwarzen Bild wieder auf den verwendeten HDMI-Eingang hinweist. Wer gezielt einen best. Kanal einschaltet, den wird dies nicht stören. Wer gerne zappt sollte eher zum Technisat greifen.

EMPFANGSQUALITÄT:
Scheint beim Kathrein besser zu sein; Beim Technisat musste ich für das ORF-Bouquet die Antenne nachadjustieren um Bildartefakte wegzubekommen.

TON:
Für mich kein Unterschied feststellbar. Wer noch einen alten AV-Receiver hat, der über keine einstellbare Audioverzögerung verfügt, sollte aktuell jedoch die Finger vom Kathrein lassen: Dieser hat eine fix eingestellte Zeit von 100 ms, der Menüpunkt ist grau unterlegt und nicht auswählbar. (Lt. Kathrein soll gegen Ende Juli eine neue Softwarerevision 1.12 rausgehen, wo die Tonverzögerung dann einstellbar ist). Beim Technisat kann der Kunde die Tonverzögerung in beide Richtungen problemlos einstellen. Klares Plus. Dafür verfügt der Technisat nur über einen digitlaen Cinch-Digitalausgang, der Kathrein hat zusätzlich noch einen optischen Digitalausgang.
Etwas nervig beim Kathrein: Beim Umschalten kommt zuerst Ton, dann Bild, 2 Sekunden Ton-Pause, dann erst wieder Ton.

FERNBEDIENUNG:
Kathrein liegt besser in der Hand, dafür finde ich persönlich die Technisat "logischer" aufgebaut und schneller "blind" bedienbar. Leider fehlt mir beim Technisat eine Direktwahl-Taste auf der Fernbedienung, wo ich schnell die Skalierung einstellen kann. (Für Österreicher interessant: Die Auswahl der Bundesländer-Programme ist via einer Taste wenn ORF2 eingeschalten ist beim Technisat einfach zu handhaben. Es müssen nicht alle Sender einzeln in die Liste eingespeichert werden.)

EINSTELLUNG DER SENDER/INBETRIEBNAHME:
Die Erstinbetriebnahme ist bei beiden sehr schnell und einfach durchgeführt. Update via SAT und USB bei beiden möglich. Kathrein bietet den Vorteil, dass die Programmlisten auf dem PC editiert werden können, allerdings ist unter den einzelnen Favoriten/Gesamtliste KEINE numerische Reihung möglich, was das Editieren am PC eigentlich wieder entwertet.

PVR (Aufnahme/Timeshift):
Mit einer angeschlossenen Freecom Festplatte auf beiden Geräten absolut problemlos und ohne Bilderruckeln. Beim Technisat bedienfreundlicher und etwas rascher. Funktioniert sehrwohl bei Timeshift als auch Aufnahme aus dem OFF-Modus.
TIPP für Festplattenkauf: Die Festplatte darf nur auf EINEM USB-Kabel hängen. Passive Festplatten (also ohne Netzteil) mit einem doppelten USB-Stecker (also 2* auf USB anzuschliessen, damit sie genug Strom bekommen) funktionieren nicht, da solche weit über 500 mah ziehen. Ebenfalls nicht geeignet: Festplatten mit einem eingebauten "Start-Knopf" für Synchronisierung/Sicherung.
Der Kathrein scheint weitaus "aufnahmefreudiger" bei ext. Festplatten zu sein. In diversen Foren wird beim Technisat von einer neuen Hardware-Version gesprochen (Endung x.1), bei der es weniger Probleme geben soll (ev. mehr Ausgangsstrom für USB-Anschluss? Amazon hat mir 05.07.2010 noch eine x.0 ausgeliefert auf dem getestet wurde)

HDCP (Steuerung von Ein- Aus am TV via SAT-Receiver):
Funktioniert beim Kathrein ohne Probleme, der Technisat schafft leider nur das aus- nicht jedoch das einschalten. Bleibt auf Softwareupdate zu hoffen...

OPTIK GERÄT:
Der Kathrein ist eher gross, hat dafür das Netzteil integriert, wirkt aber optisch wie ein 10 Jahre altes Gerät. Design ist dem Kathrein ein Fremdwort. Dafür punktet der Kathrein mit einem digit. Display das auch den Sendernamen anzeigen kann. Der Technisat hat nach wie vor das von Technisat gewohnte numerische kurze Display - hier wäre dringend Nachbesserung angebracht. Dafür ist der Technisat "stylischer" und auch einiges kleiner, da das Netzteil extern anzubringen ist.

GARANTIE:
Kathrein bietet 2 Jahre, Technisat bei Registrierung auf der Homepage ein zusätzliches Jahr, also 3 Jahre.

CI-SLOT:
Bei beiden Geräten leider nur 1 Schacht für die Aufnahme von Verschlüsselungsmodulen, wobei der Technisatz auch CI+ zertifiziert ist (Kathrein verspricht dies als Softwareupgrade in nächster Zeit).

FAZIT:
Wie auch bei den meisten Tests von Fachzeitschriften hat der Technisat die Nase leicht vorne. Etwas besseres SD-Upscaling sowie die Möglichkeit der Audio-Verzögerung und schnellere Umschaltzeiten sind die überwiegenden Vorteile des Technisat. Der Kathrein besitzt offenbar ein etwas stärkeres Empfangsteil, dafür hat er eine eher nicht so intuitive Bedienung wie der Technisat. Auch das Upgrade auf 3 Jahre Garantie bei Registrierung auf der Homepage des Herstellers sprechen für mich für den Technisat. Knock out für den Kathrein war bei mir die fixe Vorgabe der Audioverzögerung, wodurch aufgrund meines älteren Yamaha AV-Receivers ohne HDMI-Eingang Bild und Ton asynchron waren. Bleibt abzuwarten ob dies mit dem angekündigten Update dann endlich einstellbar ist - das würde den Kathrein wieder aufgrund des besseren Ansprechens auf ext. Festplatten auf gleiche Ebene mit dem Technisat heben.

Perfekt und günstig
Der Receiver bietet alles, was ich brauche: Perfekte HD-Wiedergabe, eine großartige Menüführung, sowohl beim ersten Einschalten als auch im täglichen Gebrauch, einen digitalen Videorecorder (der auch Musik vom Radio aufnimmt) mit allen Schmankerln.
Das Gerät ist für mich ein Susi-Sorglos-Kauf. Anstecken, die Meldungen bei der Installation lesen, und los gehts.
Der Digitalrecorder ist in der Bedienung absolut simpel. Die meisten Funktionen laufen über die Farbtasten (rot/grün/gelb/blau) mit Kontext-sensitiven Menüpunkten. Die Aufnahmefunktion lief bei mir auf 3 verschiedenen USB-HDs (Archos QDisk 3,5", Trekstor 3,5" und Seagate 2,5") und auch auf USB-Sticks mit 1 und 2 GB.
Die Medien müssen FAT16 bzw FAT32 formatiert sein (kein NTFS verwendbar). Ob das ein Manko ist, kann ich nicht sagen, jedenfalls nimmt er brav komplette Abendfilme in HD auf und spielt sie auch brav wieder ab.
Ergänzend kann ich nun sagen, dass die Formatierung FAT32 ist (bzw. sein muss). Aufnahmen werden dann in 1,8 GB große Chunks aufgeteilt. EIne kurze Aufnahme etwa ist dann in einem File untergebracht, abendfüllende Filme in HD bestehen dann aus mehreren, durchnummerierten Dateien. Die STruktur ist aber mit jedem PC etc. lesbar, also kein proprietäres Format.
Das Aufnahmeformat ist ".TS".
Ich hatte vorher den Technisat MFS-4, danach einen Hirschmann und einen Siemens Receiver.
Jetzt, beim Wechsel auf HD, habe ich mich wieder für Technisat entschieden und muss sagen: bisher nicht bereut!
(siehe auch meine Bilder um Produkt).

Spitzen Receiver nach Firmware Update
Hallo alle zusammen,

ich habe den Technistar S1 und den Kathrein 903 sw zusammen bestellt und beide nun eine Woche lang getestet. Unten mein Resumé.
Meiner Meinung nach ist der Technistar optisch besser gelungen, vorallem ist er wesentlich kleiner als der Kathrein.
Installation klappte bei beiden ohne Probleme. Positiv, die Sender waren beim Kathrein schon vorsortiert, beim Technisat musste man die Liste manuell nochmal anpassen da ARD HD und ZDF HD auf 500+ lagen, dies ist aber an sich kein Problem.
Boot und Standbyzeit gehen beim Kathrein ein wenig schneller von der Hand, aber dafür sind die Umschaltzeiten beim Technisat geringer, finde ich persönlicher wichtiger.
Zur Bildqualität: Kathrein super, da gibt es nichts zu meckern. Beim Technistar traten auch schon die bekannten Klötzchen auf. Seit gestern/vorgestern hat Technisat ein Firmwareupdate bereitgestellt (2.46.0.2-1486f), welches diesen Fehler beheben soll. Nach erfolgreichem Update, sind die Bildprobleme und Tonaussetzer bei mir verschwunden.
Das Bild ist nun genauso gut wie beim Kathrein, subjektiv gesehen finde ich es ein sogar ein Tick besser.
EPG ist bei beiden super. Die Aufnahnmefunktion habe ich noch nicht getestet, spielt aber für mich auch keine große Rolle. Den Technistar kann man per LAN-Kabel ins eigene Netz bringen. Das streamen von mp3s und Bilder von meinem NAS funktionierte ohne Probleme, leider erkennt er nur Vidoes im mpg oder VOB format. Schade, hab nur avi. Da wäre eine Firmwareupdate schön. Die Fernbedienungen sind bei beiden geräten top. Beim Technistar kann man diese hinhalten wo man will und der Receiver nimmt jeden Tastendruck war.

Ich werde wohl den Technistar behalten. Schon allein weil er von der Baugröße wesentlich kleiner ist und die Möglichkeit besteht HD+ nachzurüsten.

Von mir bekommt der Technistar (aber nur mit der aktuellen Firmware) 5 Sterne und eine Kaufempehlung. Für den Preis ist das Gerät top.

Viele Grüße
Steve